Abogado, Pinagtanggol ang All Out Interview ni Ogie Diaz Kay Inday Barretto

 Noong gabi ng Oktubre 20, 2025, bandang alas-8, naglabas ng opisyal na pahayag si Atty. Regie Tongol sa pamamagitan ng Regie Tongol Law Communications bilang tugon sa inilabas na reaksyon ng kampo ni Raymart Santiago ukol sa kontrobersyal na panayam ni Inday Barretto sa programang pinamumunuan ni Ogie Diaz.

Sa naturang pahayag, nilinaw ng abogado ang ilang isyung legal na kanilang nakikitang kailangang ituwid upang mapangalagaan ang karapatan ng kanilang kliyente. Ayon kay Tongol, hindi maiiwasang magbigay ng legal na paglilinaw dahil lumalabas na mali ang ilang interpretasyon sa naging pahayag ng panig ni Santiago.

Aniya, “Natanggap namin ang opisyal na pahayag ng kampo ni Ginoong Santiago at minarapat naming ipaliwanag ang ilang bagay ayon sa batas.” 

Dagdag pa niya, mahalagang maunawaan na bilang isang public figure, may mas malawak na saklaw ng pagsusuri at komentaryo na dapat tanggapin si Raymart Santiago.

“As a public figure, the law and jurisprudence dictate that he is subject to a wider scope of public scrutiny and fair comment. This is a foundational principle of free speech in our country.”

Paliwanag ni Tongol, “Her interview, which details her perspective on family matters and alleged property issues, is not 'slander'—it is her testimony on matters of legitimate public interest.”

Bukod dito, ipinagtanggol din ng abogado ang karapatan ni Inday Barretto na magsalita tungkol sa kanyang mga karanasan at pananaw, partikular na sa mga isyung may kaugnayan sa pamilya at mga ari-arian. Giit ni Tongol, ang panayam ni Barretto ay hindi maituturing na paninira o “slander” dahil ito ay pagpapahayag ng kanyang panig sa isang usaping may interes ang publiko.

Dagdag pa niya, “Attempting to label her narrative as 'untruthful' is a classic attempt to silence a story, not refute it.” 

Tinuligsa rin ni Tongol ang paggamit ng kampo ni Santiago sa salitang “gag order”, na aniya’y maling paggamit ng terminolohiya sa batas.

Nilinaw ng abogado na ang tinutukoy na gag order ay para lamang sa mga taong direktang kasali sa isang kasong sibil, at hindi maaaring gamitin upang patahimikin ang isang indibidwal na wala namang kinalaman sa naturang kaso. 

“A gag order applies only to the specific parties involved in that litigation. It absolutely cannot be used to extinguish the fundamental right of a non-party to exercise free speech,” paliwanag ni Tongol.

Sa pagtatapos ng kanilang opisyal na pahayag, binigyang-diin ni Atty. Tongol na naninindigan si Ogie Diaz sa kanyang papel bilang isang tagapaghatid ng impormasyon at bilang content creator na nagbibigay ng plataporma para sa mga usaping may saysay sa publiko.

Ayon sa kanya, “Our client, Ogie Diaz, provided a platform for a newsworthy story, which is a protected and essential journalistic function. We stand by the interview, we stand by the public's right to know, and we will not be intimidated.”

Sa kabuuan, malinaw ang posisyon ng kampo ni Ogie Diaz: ang isyu ay hindi lamang simpleng alitan, kundi isang usapin ng karapatang magsalita, kalayaan sa pamamahayag, at pagprotekta sa katotohanan sa gitna ng mainit na mundo ng showbiz at social media.